Effettua una nuova ricerca
More results...
AIELLO DEL SABATO- I magistrati della V Sezione della Cassazione hanno rigettato il ricorso presentato dalla difesa dei due genitori di Aiello del Sabato condannati in primo e secondo grado per una serie di reati collegati alla terribile vicenda scoperta dai Carabinieri della Compagnia di Solofra, ovvero lo stato di segregazione (che gli e’ costato anche l’ accusa di tortura) di una delle figlie della coppia. La difesa, rappresentata dall’avvocato Francesco Buonaiuto era riuscita a strappare uno sconto di pena in secondo grado. . I giudici di secondo grado, i magistrati della IV Sezione Penale della Corte di Appello di Napoli avevano riformato la pronuncia di primo grado riducendo a 12 anni e 4 mesi di reclusione la condanna irrogata alla madre, Maria Guarriello e a 10 anni di reclusione per il padre, Giuseppe D’Amore, verosimilmente accogliendo una questione di diritto posta dal difensore dei due coniugi, l’avvocato Francesco Buonaiuto. Il 9 febbraio del 2023, il gup Francesca Spella , all’esito del rito abbreviato, avevq condannato a 14 anni di reclusione la madre e a 12 il padre. Il giudice di primo grado li aveva assolti dalle accuse di istigazione al suicidio con la formula “non costituisce reato” e riconobbe al padre l’attenuante del vizio parziale di mente. Guarriello Maria e D’Amore Giuseppe, entrambi di Aiello del Sabato, dovevano rispondere dei reati di tortura, maltrattamenti in famiglia (ai danni delle figlie maggiorenni – vittime di violenza diretta -e dei figli minorenni – vittime di violenza assistita), sequestro di persona, lesioni gravi e gravissime ed istigazione al suicidio ai danni della figlia convivente erano stati contestati anche il reato di tortura e lesioni gravissime per aver sottoposto la figlia ad un trattamento disumano e degradante, e per aver agito con crudeltà nei confronti della medesima. In particolare, al padre era stato contestato il concorso omissivo in quanto, pur nella consapevolezza delle condizioni in cui versava la figlia che aveva l’obbligo giuridico di tutelare, ometteva qualsiasi intervento a tutela della stessa. La ragazza come è noto era stata liberata il 23 aprile del 2022, quando dopo la denuncia della sorella i Carabinieri della Compagnia di Solofra avevano fatto accesso all’abitazione della famiglia di Aiello. Proprio sulla condotta operativa della madre e omissiva del padre, le parole usate nella sentenza dal Gup sono molto dure. Per il magistrato con le loro azioni lesive dell’integrità fisica e psichica delle vittime: “non hanno consentito alle stesse di godere di una vita degna della condizione umana (tanto che la ragazza ha dichiarato di aver pensato e tentato il suicidio, pur di liberarsi da quelle pene insopportabili”. Aveva continuato il Gup, ritenendo che il reato di maltrattamenti andasse contestato anche nei confronti dei figli minorenni, costretti a dover assistere a quanto avveniva ai danni delle sorelle. Aggiungendo che: “Gli imputati hanno costretto, senza alcun margine di dubbio, le vittime ad un regime di vita completamente distorto, snaturato, caratterizzato da continue umiliazioni e parole offensive, da quotidiane percosse e violenze fisiche, nonché dalla privazione dei più elementari bisogni affettivi ed esistenziali”.
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali