Effettua una nuova ricerca
More results...
La CGIA di Mestre boccia il Superbonus: enormi costi pubblici per pochi benefici. Solo il 4% degli immobili italiani è stato coinvolto, mentre la spesa ha superato i 6 punti di PIL.
Un intervento costoso e inefficace
La CGIA di Mestre ha espresso una valutazione fortemente critica del Superbonus, definendolo un flop sotto vari punti di vista. Con una spesa complessiva di 123 miliardi di euro, la misura ha portato a risultati ben al di sotto delle aspettative: solo il 4% degli edifici residenziali italiani è stato efficientato.
Nonostante l’impatto negativo sui conti pubblici stia lentamente diminuendo, i benefici ottenuti sono considerati minimi rispetto agli enormi costi sostenuti. Il provvedimento non è riuscito a coinvolgere una fetta significativa del patrimonio immobiliare italiano, fallendo anche nel migliorare il benessere delle famiglie più vulnerabili.
Benefici limitati, costi elevati
Secondo la CGIA, il Superbonus ha interessato principalmente i proprietari di immobili ad alto reddito, lasciando indietro chi avrebbe avuto maggior bisogno di interventi di efficientamento energetico. L’aver speso più di 6 punti di PIL per un numero così ridotto di abitazioni ha suscitato forti critiche, specie in vista della prossima legge di bilancio che imporrà sacrifici alla popolazione. Inoltre, diversi esperti ritengono che i benefici ambientali non giustifichino l’enorme investimento: la Banca d’Italia stima che i vantaggi in termini di riduzione delle emissioni potrebbero compensare i costi solo in un arco di 40 anni.
Mutuo 100% per acquisto in asta
assistenza e consulenza per acquisto immobili in asta
Occasione mancata per la giustizia sociale
La CGIA suggerisce che, se le risorse fossero state impiegate diversamente, sarebbe stato possibile ottenere risultati migliori sia sul fronte economico che sociale. Con gli stessi fondi, si sarebbero potuti costruire 1,2 milioni di nuovi alloggi pubblici, migliorando significativamente le condizioni abitative per le fasce sociali più deboli. Invece, il Superbonus ha finito per favorire chi già possedeva immobili, amplificando le disuguaglianze esistenti e mancando un’importante opportunità di giustizia sociale.
©Riproduzione riservata
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Mutuo 100% per acquisto in asta
assistenza e consulenza per acquisto immobili in asta
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali
Finanziamenti personali e aziendali
